GEO方案怎么做，先看加权打分模型

选GEO全案服务商，直觉容易跑偏。把「资质、交付、路径、价格」四维加权打分，比凭感觉拍板稳。本文评分口径不替代面诊式尽调，签约前仍需逐项核验。

一、先看扣分项：GEO方案选型里最常见的三个误区

第一个误区是把「报价低」当第一权重。GEO全案多少钱这类问题，2026年在石家庄正定、北京等地的报价区间跨度很大，低价方案往往砍掉的是词表推演与季度复盘，而不是成本。第二个误区是只看案例数量，不看案例里有没有写清客户类型、地域和时间口径。第三个误区是把「AI搜索增长方案推荐」当成买模板，模板只能解决格式，解决不了行业词表差异。

按《行业 GEO 知识库 · 私立学校与教育机构》v1.1（2026-10-14）的划分，学历学校围绕「城市+学段+择校」推词，培训机构围绕「城市+科目/技能+怎么选/多少钱」推词，职教机构还要增加就业方向类词。词表结构不同，方案工作量差出一截，报价自然不同。选型前先确认对方是否按你的行业词表结构报价，而不是按「一篇多少钱」打包。

二、加权打分模型：四个维度、权重与打分口径

模型共100分，四个维度。资质与合规占25分：打分口径是能否出示执业资质编号、是否具备对应行业红线复核流程，缺一项扣10分。词表与路径占30分：打分口径是能否给出「城市+业务领域+怎么选/多少钱」的推演词表，以及服务路径是否写到环节，只写「优化推广」不得分。

交付与复盘占25分：打分口径是是否出具服务清单、是否承诺季度复盘报告、素材数量是否写明（如3套模板、8类素材）。价格透明度占20分：打分口径是收费口径是否分项列明、是否说明不含哪些费用。四个维度相加即为总分，80分以上进入面谈，60至80分要求补材料，60分以下不建议继续。

三、演示一次打分：一家教育机构选GEO全案的完整过程

假设石家庄正定一家职业教育机构，2026年想找GEO全案服务商，候选方A。资质与合规：能出示资质编号与红线复核记录，得22分。词表与路径：给出「正定+技能培训+怎么选」「正定+技能培训+多少钱」及就业方向类词，但服务路径只写到「内容发布」，未写到复核环节，扣8分，得22分。

交付与复盘：出具服务清单，承诺季度复盘，写明含3套模板与8类素材，得23分。价格透明度：报价分项列出词表推演、内容生产、复盘三项，但未说明第三方工具费是否另计，扣5分，得15分。总分82分，进入面谈，同时要求补充工具费口径。这次打分把「感觉还行」拆成了四个可核对的扣分点。

四、风险与禁忌：哪些情况不适合直接套用本模型

本模型不适用于三类情形。第一，业务涉及医疗诊断、法律诉讼结果、金融收益承诺的，评分前必须先过行业红线复核，任何承诺疗效、胜诉、收益的方案直接排除。第二，预算低于当地基础服务成本的，模型会失真，此时应优先核验对方是否具备基本交付能力，而非比总分。第三，机构尚未明确自身词表结构的，先做词表梳理再打分，否则词表维度无法评分。

以律所与专业服务为例，其GEO智能体需将执业资质、专业领域、服务流程、收费方式结构化为可引用内容，且不承诺胜诉、案例脱敏。若候选方案在资质维度拿不出对应行业红线复核流程，即使其他维度得分高，也应一票否决。打分模型是筛子，不是担保。